Conociendo la historia de nuestras fronteras | Cerro Chovoreca y la controversia del Hito VIII
La controversia del Hito VIII en Cerro Chovoreca surgió el 23 de mayo de 1967 durante los trabajos de demarcación definitiva de límites entre Paraguay y Bolivia. Mientras la delegación boliviana sostenía que el Cerro Chovoreca no existía, Paraguay defendía su existencia y cuestionaba la validez del hito provisorio establecido tras el Laudo Arbitral de 1938. Para verificarlo, se realizaron vuelos de reconocimiento y mediciones topográficas que confirmaron la existencia del cerro.
El caso fue sometido a arbitraje internacional, cuyo fallo en 1969 dio la razón a Paraguay, estableciendo la ubicación definitiva del Hito VIII. Como consecuencia, en 1975 el hito fue reubicado aproximadamente 7 kilómetros al norte, incorporando unas 80.000 hectáreas al territorio paraguayo.
Como testimonio histórico de esta controversia, el diario boliviano Presencia publicó el 9 de septiembre de 1975 la carta titulada “Aclaración sobre hito Chovoreca”, firmada por el ingeniero geodesta Víctor Collao Zuazo, en la que se expone la postura boliviana respecto al denominado Fallo Gómez de 1969 y la redefinición del hito fronterizo.
Fuente: Presencia (La Paz, Bolivia), 9 de septiembre de 1975, “Aclaración sobre hito Chovoreca”, carta de Víctor Collao Zuazo.
Compartir esta noticia
Últimas Noticias Publicadas
El Protocolo del 8 de enero de 1872, suscrito en Asunción entre representantes plenipotenciarios de la República del Paraguay y del Imperio del Brasil.
Ver Más
schedule
Técnicos de la Comisión de Límites en el Chaco, formando y estudiando un mosaico de fotografías aéreas que servirá para definir la línea fronteriza entre Paraguay y Argentina sobre el río Pilcomayo de acuerdo a lo también establecido en el Protocolo de Paz y Límites firmado con Bolivia en 1.938.
Ver Más
schedule
Reunión de trabajo con el investigador histórico Angel Pichinini
Ver Másschedule
Las islas que se encuentran en un río, por una parte, se hallan sujetas a la erosión de las aguas y, por la otra, pueden servir de depósito del material en suspensión que arrastran dichas aguas. En algunos casos, ocurre que una isla es erosionada en la zona situada aguas arriba y los sedimentos se depositan en las de aguas abajo.
Ver MásEn la jurisprudencia internacional hay casos bien conocidos acerca de la aplicación de la divisoria de aguas, como la sentencia arbitral del rey Eduardo VII del 20/XI/1902 en el caso de la cordillera de los Andes y el laudo de Braz Dias de Aguiar del 14 de julio de 1945 respecto del límite entre Ecuador y Perú
Ver Másschedule
Los tratados, las sentencias arbitrales y otros instrumentos internacionales que establecen los límites del territorio del Estado hacen referencia, a veces, a accidentes naturales: a una costa marítima, a un río o arroyo, a un glaciar, a una línea de altas cumbres, etcétera
Ver Más